Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

mpaper.tv | 2017 年 12 月 18 日

Scroll to top

Top

泛民在黎智英捐款事件中暴露的虛偽

泛民在黎智英捐款事件中暴露的虛偽
mpaper
  • On 2014 年 07 月 29 日
  • http://mpaper.tv

如果黎智英的《蘋果日報》以狗仔隊對付他的政治對手,就是「新聞自由」;角色易轉,由政治對手挖出黎智英和他的泛民盟友的「黑材料」,卻是「白色恐怖」,真是荒謬得要命!

mpaper-next6

黎智英給所謂泛民主派數以百萬計的捐款證明了一個事實:泛民主派已在他掌控之中,雖然這是不道德,但也是政治中活生生的日常生態。

我並不為那些偷偷摸摸的捐款行為感到作嘔,但連陳方安生、李柱銘和陳日君樞機都在名單之上,我對民主派的虛偽確實十分反感,尤其是陳方安生在電台節目上氣憤地質疑事件為甚麼會成為頭條。

不過,若事件是左派的《大公報》向建制派捐出數百萬元,支持民主派的報章如《蘋果日報》也同樣會大篇幅報道。陳方安生是否已忘記了,泛民主派當日知悉中聯辦主任張曉明為民建聯籌得巨款時,有多憤怒?不過,我想提醒,這筆籌款至少是公開的。

陳方安生及李柱銘二人讉責傳媒就事件作大篇幅報道是針對民主派的「白色恐怖」,那《蘋果日報》當日對前發展局局長麥齊光的惡意中傷,又是甚麼?而針對現任發展局局長陳茂波在新界東北囤地的報道,以及其妻分租單位的新聞,又算是甚麼呢?陳跟妻子兩人有哪一件事是違法呢?

猶記得當日傳媒如何就懷疑偷步買樓事件向林奮強窮追猛打,他被迫辭去行政會議非官守成員職務,但事後證明根本是無辜;就此事,我並不記得陳李二人譴責過這是白色恐怖。

陳方安生堅稱黎智英是無條件捐款,但她多次猶如擔任黎智英的《蘋果日報》虛擬發言人一樣,最近一次就在英國媒體上現身,這或許已是不言而喻。泛民主派議員多次藉立法會狙擊他們的政治對手,時移勢易,他們現在因沒有就黎智英的捐款作出申報,而成為立法會調查的對象。

黎智英堅稱,他沒有必要隱暪曾向盟友捐出巨額款項,但卻由始至終躲在親信的背後。當事件被揭爆,他只敢到前商台節目主持、現受聘於他旗下的李慧玲的節目中交代,而完全沒有接受其他傳媒的訪問。

不難猜測我所寫的會被指為討好北京的言論,我也可形容這是白色恐怖,但我不會。縱觀而言,因我確信言論自由。

我爭取民主全部都是公開的紀錄,均有跡可尋。在香港回歸前,我十分推崇香港的民主,當時民主二字很難在像陳方安生這些吃著肥厚俸祿的官僚口中說出。我每晚都能安然入睡,但我有時懷疑,所謂民主派晚上究竟能否睡得安心。

褚簡寧(Micheal Chugani
專欄作家兼電視節目主持人
原文轉載自《南華早報》 2014725 (原文為英文版,此中文版由本網翻譯)

原文連結

評論

comments